香港特區(qū)原訟法庭再次確認(rèn)香港證監(jiān)會(huì)發(fā)出限制通知的權(quán)力

(資料圖片)

智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，3月22日，香港特區(qū)原訟法庭駁回針對香港證監(jiān)會(huì)在一項(xiàng)仍在進(jìn)行的調(diào)查中發(fā)出的限制通知所提出的司法復(fù)核申請。有關(guān)調(diào)查涉嫌與“唱高散貨”計(jì)劃有關(guān)。高浩文法官(The Hon Mr Justice Coleman)在法庭判決中表示，其未能信服申請人所指，本案存在任何重大差異或額外事宜，因而有任何理由支持此次法律程序中采納的觀點(diǎn)應(yīng)有別于先前的同類申請中所采納的觀點(diǎn)。

據(jù)悉，這宗司法復(fù)核申請由陳文燦先生及蘇嘉琪女士提出，尋求反對香港證監(jiān)會(huì)在2021年2月9日根據(jù)《證券及期貨條例》第204(1)(a)及205(1)條發(fā)出的多份限制通知。該等限制通知旨在凍結(jié)他們在某些持牌機(jī)構(gòu)開立的多個(gè)交易帳戶內(nèi)的資產(chǎn)。

申請人聲稱，在《證券及期貨條例》第207(e)條的基礎(chǔ)上獲行使的第204(1)(a)及205(1)條(除其他事項(xiàng)外)并非由法律所訂明，并且以不相稱的方式干擾了他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此屬違憲。法庭先前已在另一宗涉嫌“唱高散貨”計(jì)劃的同類司法復(fù)核申請中駁回有關(guān)爭辯。

香港證監(jiān)會(huì)法規(guī)執(zhí)行部執(zhí)行董事魏弘福先生(Mr Christopher Wilson)表示：“本會(huì)歡迎法庭的裁決。此次裁決再次確認(rèn)證監(jiān)會(huì)具有發(fā)出限制通知以凍結(jié)嫌疑人于持牌機(jī)構(gòu)持有的資產(chǎn)的法定權(quán)力。這使證監(jiān)會(huì)能夠采取前置式行動(dòng)，保障投資者及公眾利益。”

關(guān)鍵詞：