珠海萬(wàn)達(dá)遭“六連問(wèn)”：曾陷“數(shù)據(jù)造假”風(fēng)波，上市動(dòng)機(jī)有待商榷 當(dāng)前聚焦

近日，證監(jiān)會(huì)國(guó)際部對(duì)珠海萬(wàn)達(dá)商業(yè)管理集團(tuán)股份有限公司（下稱(chēng)“珠海萬(wàn)達(dá)”或“萬(wàn)達(dá)商管”）出具了境外發(fā)行上市備案補(bǔ)充材料的要求，就該公司的內(nèi)控問(wèn)題、關(guān)聯(lián)交易、股權(quán)回購(gòu)、募資用途和必要性等多個(gè)方面提出了“六連問(wèn)”。

(資料圖)

不難看出，珠海萬(wàn)達(dá)要想實(shí)現(xiàn)上市，必須先解釋清楚兩個(gè)核心問(wèn)題。一是其出租率的計(jì)算口徑及其準(zhǔn)確性，有無(wú)防止內(nèi)部人員虛報(bào)出租率和收繳率的相關(guān)有效措施以及實(shí)際執(zhí)行情況；二是在大額現(xiàn)金分紅的情況下，實(shí)施融資的必要性和合理性。

另外，珠海萬(wàn)達(dá)還需承諾募集資金不會(huì)直接或間接流入房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域。

而縱觀珠海萬(wàn)達(dá)的上市之路，可謂是 “一波三折”。貝多財(cái)經(jīng)了解到，今年4月，該公司向港交所遞交的招股書(shū)再度“失效”。從2021年首次遞表至今，這已是珠海萬(wàn)達(dá)第三次招股書(shū)失效。

據(jù)悉，招股書(shū)“失效”是港交所的正常機(jī)制，根據(jù)規(guī)定，擬發(fā)行人在“失效”后的3個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充最新財(cái)務(wù)資料，即可繼續(xù)上市流程。珠海萬(wàn)達(dá)方面亦表示，該公司“會(huì)盡快按香港聯(lián)交所要求更新提交申報(bào)材料，目前上市進(jìn)展有序推進(jìn)中。”

貝多財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，珠海萬(wàn)達(dá)與港交所的“緣分”，最早可以追溯到2014年。2014年年底，其前身——大連萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)”）登陸港交所主板，并一躍成為當(dāng)年港股最大規(guī)模的IPO。

而2015年起，萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)始推動(dòng)國(guó)內(nèi)的A股上市計(jì)劃，但遲遲未能落地。苦等六年后，2021年3月，已于2016年從港交所退市的萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)主動(dòng)撤回上市申請(qǐng)，再次謀求赴港上市。

同年，在房地產(chǎn)政策調(diào)控的重重影響下，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)對(duì)旗下的業(yè)務(wù)進(jìn)行了調(diào)整與重組，將房地產(chǎn)業(yè)務(wù)單獨(dú)“剝離”出來(lái)，搖身一變成為以委托管理和租賃運(yùn)營(yíng)模式為主的“輕資產(chǎn)”平臺(tái)，也就是如今的珠海萬(wàn)達(dá)。

招股書(shū)顯示，當(dāng)前的珠海萬(wàn)達(dá)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為商業(yè)管理服務(wù)、物業(yè)管理服務(wù)及增值服務(wù)。截止至2019年、2020年、2021年和2022年上半年，珠海萬(wàn)達(dá)持續(xù)保持著較高的出租率，其名下的萬(wàn)達(dá)商場(chǎng)平均出租率（不計(jì)停車(chē)位）分別為99.3%、97.8%、99.3%和98.6%。

但是，這個(gè)數(shù)據(jù)在今年被一位自稱(chēng)萬(wàn)達(dá)員工的知乎答主“爆料”存在造假之嫌。該網(wǎng)友在帖子中稱(chēng)，迫于萬(wàn)達(dá)內(nèi)部考核制度和管理層“內(nèi)斗”的現(xiàn)狀，該公司披露的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)、客流量、出租率等數(shù)據(jù)都是通過(guò)“注水”實(shí)現(xiàn)的。

對(duì)此，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在5月底發(fā)布的官方辟謠中稱(chēng)，該公司對(duì)外披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均由知名審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)由珠海商管（即“珠海萬(wàn)達(dá)”）上市聯(lián)席保薦人等機(jī)構(gòu)盡調(diào)確認(rèn)，業(yè)績(jī)不存在造假情況。

證監(jiān)會(huì)顯然未聽(tīng)信任何一方的“一面之詞”，并要求珠海萬(wàn)達(dá)結(jié)合報(bào)告期內(nèi)商業(yè)管理服務(wù)費(fèi)及租金實(shí)際收繳情況、同期同行業(yè)公司可比情況(如有)說(shuō)明出租率的計(jì)算口徑及其準(zhǔn)確性，及在考核和內(nèi)控制度方面，有無(wú)防止內(nèi)部人員虛報(bào)出租率和收繳率的相關(guān)有效措施和實(shí)際執(zhí)行情況。

業(yè)績(jī)方面，根據(jù)珠海萬(wàn)達(dá)招股書(shū)披露，其2019年、2020年、2021年及2022年上半年分別實(shí)現(xiàn)收入134.37億元、171.96億元、234.81億元和134.80億元，凈利潤(rùn)分別為12.47億元、11.12億元、35.12億元和40.47億元，增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)良好。

與持續(xù)向好發(fā)展的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并行的，是珠海萬(wàn)達(dá)頗為“慷慨”的股東分紅。報(bào)告期內(nèi)，該公司累計(jì)現(xiàn)金分紅132.73億元，甚至超過(guò)了同期經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~合計(jì)數(shù)的115.48億元。

除上述分紅外，2022年9月23日珠海萬(wàn)達(dá)股東大會(huì)審議通過(guò)分紅34.78億元的議案；上市后，珠海萬(wàn)達(dá)董事會(huì)也擬在股東大會(huì)上建議至少將年度可分配利潤(rùn)的65%用于分紅。

這意味著，能夠持續(xù)進(jìn)行大額分紅的珠海萬(wàn)達(dá)并不算“缺錢(qián)”，但卻仍然選擇了沖刺上市進(jìn)行大額募資，究竟意欲何為？從這個(gè)角度而言，左手融資、右手分紅，珠海萬(wàn)達(dá)難以自圓其說(shuō)。

而此等舉措也遭到了證監(jiān)會(huì)的質(zhì)疑。證監(jiān)會(huì)要求珠海萬(wàn)達(dá)說(shuō)明報(bào)告期內(nèi)現(xiàn)金分紅金額以及未來(lái)現(xiàn)金分紅政策的合理性，對(duì)公司償債能力和持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力是否存在重大影響，以及大額現(xiàn)金分紅的情況下，實(shí)施本次融資的必要性和合理性。

需要指出的是，本次上市前，珠海萬(wàn)達(dá)就已完成了Pre-IPO輪的投資，投資方包含PAG、騰訊、螞蟻集團(tuán)、碧桂園、碧桂園服務(wù)、華平投資等知名機(jī)構(gòu)投資人，融資金額高達(dá)468億港元。

同時(shí)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)也在此前與投資方簽署了對(duì)賭協(xié)議，將珠海萬(wàn)達(dá)的IPO最晚時(shí)間定在2023年10月31日前。也就是說(shuō)，若珠海萬(wàn)達(dá)不能于今年年底按期上市，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)就需向投資方支付約300億元的股權(quán)回購(gòu)款。

如此看來(lái)，珠海萬(wàn)達(dá)本次沖刺上市，既是“萬(wàn)眾矚目”，又堪稱(chēng)“迫在眉睫”。而珠海萬(wàn)達(dá)及其背后的萬(wàn)達(dá)集團(tuán)能否與港交所“再續(xù)前緣”，我們拭目以待。

關(guān)鍵詞：